Istorinė - sudėtingas dalykas. Tai yra sunku juos pašalinti - brangūs, ir ji nėra aiški skaityti literatūros daug yra būtinas. Bet tai nėra Blogiausia blogiau pagunda spąstais direktorė kompanionai - patenka į gilią patoso ar padaryti agitprop už pinigus. Galima prisiminti ir baisi "Sibiro kirpėjas" Michalkovas, ir apgailėtinus "1612" Hotinenko ir simptominis "tarnas suverenios" Lemnaceae. Ar manote, kad pasmerktų kino kūrėjus? Kiekvienas nori patekti į istoriją, ar ją sukurti ...

Istorija apskritai dirvą fantazijos ir pasiūlymai manipuliacijos. Ne veltui dabar tokių nostalgiškų istorinių sovietmečiu fakultetai tyliai laikomas ideologiškai - būtent todėl, kad tai tik ten ateiti ir pajusti žmogaus sukeltų istoriją ir yra panašus į konstruktorius - kaip Sulenkite ir pamatyti. Ir tiki.

Iš "Admiral" kūrėjai neatrodo įdėti tokių frank užduotys nieko nustebinti žiūrovą. Bent tai ne visai ant paviršiaus. Priešingai: "Admiral" yra pastatytas kaip meilės istorija prieš neramiais istoriniais įvykiais fone. Galbūt, jei direktorius dar orientuota į bet vienu aspektu, filmas pasirodė esąs sėkmingas.

Tai, iš tiesų, pagrindinis apsiskaičiavimas - vejasi du kiškiai, yra šiek tiek supainioti. Ir per nunešė su supaprastinimo - taip pat, beje, veltui. Nors kai paaiškinimas yra akivaizdus: turite gimtoji žiūrovas Žindomam "Ugnies of Love", "Cirkas" Princess "," Ranetki "ir" Kadetstvo "? Kas iš tiesų žiauriai dramos, tikroji istorija, o gal pasaka, desperatiškai filosofinė? Taip, dėl Dievo meilės! Kas žiūrėti! Laikykite jį paprasta, direktorius ir pasiekti už jus žmonių!

Galite ilgai paneigti, kad už filmą (gerai, kad ir ataskaitos istorinis? ) Visi šie niuansai ir patikimumas nėra svarbu, kvailumas ši luobelė, svarbiausia - nuotaika, bla bla bla. Ne, laimei, smulkmenos ir Akuratność o svarbu, jie dažnai tampa veidą. Tiesiog sukurti juos, būtina turėti tam tikrą talentą, kuris gali būti rasti ir puoselėti. Į laukti, kol gimė.

Na bent jau, kad ant žemės aktoriai jau pradėjo po rusų ramus laikotarpis gims talentingas. Čia Konstantinas Habensky nepakartojama. Galbūt per daug pavargęs. Gal ne be patoso. Galbūt per jaunas ir gražus. Bet jo unikalus gebėjimas transformuoti, mimikrija ir pakeisti situaciją aplink juos yra brangi. Bet kokiu atveju, kaip Tai atsitinka orientyras projekto kviečiami epochos veikėjai: atitiko Khabensky ir Bezrukov, kurie sugebėjo atitrūkti nuo gyvenvietės vaizdas nuovados su Esenin deja vu. Viktoras Wierzbicki - puikus, Beroev - gerai, Kovalchuk - priimtinas, bet Lisa bajorų ...

Jei filmas yra ne tiek apie istoriją ir laiką, ir daugiau apie meilę moteris, kodėl ši moteris - lėlė? Turbūt nė vienas iš šiuolaikinių aktorių dėl Anne Vasilevny Timireva vaidmenį taip tobula: akys bajoro, lūpos, plaukai Plaukų: struktūra, savybės augimo ir vystymosi - Jei ji nuėjo litografijos XX amžiaus pradžioje. Suknelės ir kepurės Moterų Hat: kaip padaryti teisingą pasirinkimą, Skėtis, knyga - Ak, kaip jos papildo įvaizdį! Tuščios akys, neperleidžiama veido, skaldytų eismo ir daro žodį - jie sunaikinti ne tik Ana Vasilevnu, bet pusė plėvelės. Tiek daug norėjo išlaikyti trio Habensky-Bezrukov-bajoro, jie nusprendė ignoruoti akivaizdžiai Elžbieta nekompetentingi? Kodėl istorinių klaidų motyvuoti kūrėjus Faktas, kad juosta yra apie meilę, ir atvirai suplėšyti meilės istorija paaiškinti istoriniu pagrindu juostos?

Rusijos kinas nesiliauja būti diagnozuota. Giminės ir mėgstamiausia kinotvortsy nesustabdė iš filmo filmuoti ir vėl privaloma Siekiant pašalinti "blockbusters" ir "megaproryvy" - kad ne juosta, todėl rasti! Pranašystė! "Na, pagaliau!" Arba net ir tai: "Štai čia! Ir mes galime ne blogiau nei jie turi! " Siekdama šalia "didžiausias" prarado gerą pagrindinio ir kokybės. Net kažkaip baisu pamatyti vėl į didžiųjų raidžių plakato "Proveržis" ...

Skambanti visoje šalyje kyla iš savo kelio daugiau ir daugiau ryškus kino meno - matote, istorija jau dingo prisiminti. Tik bijau, jei jie yra šalia projektas nebus kviečiami Knightley, bus ką nors parašyti apie.

Natalija Rudenko